中國人待我不薄,我不愿意揭他們的短處。
但是出于對真理負(fù)責(zé),也出于對中國人的考慮,隱諱不是好主意。
我只要求讀者能記住,平心而論,我認(rèn)為中華民族是我所遇見的世界上最優(yōu)秀的民族之一。
同時,我準(zhǔn)備起草一份嚴(yán)肅的起訴書,控告任何一個欺侮中國的列強。
——伯特蘭·羅素
這一年里羅素目睹了殘破落后的中國,也獨具慧眼地看到了中國人所具有的西方人沒有的優(yōu)點和缺點。
羅素一生撰作甚豐,作為二十世紀(jì)最有影響力的哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家和邏輯學(xué)家之一,他被無數(shù)人視為時代的先知。也被評價為具有“穿越時空的仁慧目光”。
他的文章也往往直指人心,發(fā)人深省。
1922年羅素歸國后撰下《中國問題》一書。在書中暢談他對中國的認(rèn)識和所見所聞。
本文節(jié)選于書中《論中國人的性格》一章,百年之后讀來頗有“穿越時空”之味。
他認(rèn)為中國的歷史就是一部王朝更替史,每個王朝都是從興旺到衰落,做臣子的漸漸地不聽從王命,政府幾乎癱瘓,社會動蕩不安。有時長達(dá)百年之久。等到新王朝取代了舊王朝,中央集權(quán)又再次得到鞏固。
在我快要離開中國之前,有一位著名的中國作家誠懇地要求我談?wù)勚袊诵愿竦闹饕秉c。我以猶豫的心情談了三點:貪心,懦弱,缺乏同情心。
說起來很奇怪,這位作家非但不生氣,反而承認(rèn)我的批評公正中肯,并和我繼續(xù)討論可以對這些缺點進(jìn)行醫(yī)治的辦法。
這也生動地體現(xiàn)了中國知識分子的一種最大美德。
如果一條狗被汽車嚴(yán)重輾傷,十有八九過路的中國人會停下來對這條可憐的狗的痛嚎感到好笑,并以此取樂。
看到痛苦本身并不會引起一般中國人多少同情心。事實上,他們好像看到別人痛苦還感到很愜意開心。
從中國歷史以及1911年以前刑事法典來看,中國人決不是沒有殘忍行為的心理沖動,但我本人并未遇見這種情況。
02 懦弱
懦弱,是中國人的令人一看便知的一個缺點。但是我并不相信他們真的就缺乏勇氣,貪生怕死。
在戰(zhàn)場上兩軍相戰(zhàn),雙方都想逃離戰(zhàn)揚,勝利就屬于首先發(fā)現(xiàn)對方潰退的一方。但是這只能說明中國士兵是明智的人。
因為沒有什么重大的沖突,軍隊也純粹是由雇傭兵組成。
當(dāng)勢態(tài)嚴(yán)重時,例如,“太平天國起義”,據(jù)說中國人打得非常勇猛頑強,特別是他們在有良帥驍將時更是如此。
中國人的忍耐精神是少有的。
中國人會為了在許多好戰(zhàn)的民族的人看來全無必要的動機,如只是為了不肯說出別人隱匿被盜物的地方而忍受折磨,甚至死亡。
貪心,我以為是中國人最大缺點。
生活艱苦,很難掙錢,為了得到金錢,除了極少數(shù)受過良好教育的人外,許多人會貪污犯罪。
僅僅為了幾分錢,幾乎所有苦力階層的人都會甘受一次死的危險。
中國與日本打仗陷入困境,主要是因為大多數(shù)的中國政治家根本不能抵制日本人的賄賂。
我認(rèn)為這種貪婪的缺點可能是根源于經(jīng)濟條件。也許多少年代以來,品行廉潔的人在生活中吃虧了,得不到所需要的錢。只有當(dāng)經(jīng)濟條件改善了,這種貪婪的情況才會減少。
到過中國的旅游者發(fā)規(guī),獨具魅力的中國優(yōu)良文化傳統(tǒng)頗難保持下去,它必將隨著工業(yè)化的到來而消失。
但是,有些東西仍然可以保留下去,如中國人的某些無與倫比的優(yōu)秀道德品質(zhì),這些優(yōu)秀的品質(zhì)正是現(xiàn)代社會生活最最迫切需要的。
如果到中國去長期生活體驗一下,可能也會使我抱這樣的觀點。但是,依我在那個國家講學(xué)期間的所見所聞,并沒有發(fā)現(xiàn)有任何跡像可以證明這種論點是正確的。
中國人相當(dāng)有教養(yǎng),聰慧而明智。我根本不相信“東方人陰險”的神話。
我記得在一個炎熱的夏天,我們一行人坐在轎子里,被抬著穿過山丘地帶,路途崎嶇險峻。
這些抬轎子的苦力十分辛苦。當(dāng)旅途到達(dá)山的最高處時,我們要求他們停下來歇十分鐘。
他們立即生成行拿出煙斗,又說又笑,似乎對世界上一切都毫不在意。
我們在那時卻擔(dān)心汽車是否已在指定的地點等候我們。
一個歐洲人在向旅游者推薦下榻地點時,往往告訴你,那里乘火車很方便,因為對歐洲人來說,在選擇任何一個地方的住處時考慮交通便利是最重要的。
中國人,上至高官顯要,下到平民百姓,都有一種冷寂而內(nèi)向的尊嚴(yán),即使是一個受過歐洲文化教化的人,也不會損失這種特性。
中國人無論是個人還是整個民族都是很謙恭的。
他們的自豪感來自于自信。
他們承認(rèn)中國軍隊不如外國軍隊強,但中國人卻認(rèn)為國家的強大主要來自于人或民族的素質(zhì)。
我們西方人崇尚“進(jìn)步”,這只不過是渴望環(huán)境發(fā)生變化的一種倫理上的幌子罷了。
如果有人問我,機器是否真正地改善了這個世界?這個問題會使我們的回答語無倫次:機器確實給世界帶來了很大的變化,因此,它使世界取得了巨大的進(jìn)步。
我們確信,十有八九所謂崇尚“進(jìn)步”的西方人,所謂愛好“進(jìn)步”實際上是嗜好權(quán)力,喜歡根據(jù)自己的主觀意愿,使事物發(fā)生變化和差異。
中國人的“死要面子”,經(jīng)常使在中國的外國人感到荒唐可笑。
然而,中國人僅僅是要求實現(xiàn)與他們社會生活方式相一致的個人尊嚴(yán)。
每個人都要“面子”,甚至連社會地位最卑下的乞丐也是如此。
如果你不想嚴(yán)重觸犯中國人的道德規(guī)范,那你就不要使他丟面子,不然你就是在羞辱他。
有一次,我認(rèn)為我教的一些學(xué)生不像我期望的那樣用功,我就像以前對我的英國學(xué)生那樣談了些看法。
但我很快發(fā)現(xiàn)自己犯了一個錯誤。這些學(xué)生都很不自在地笑了。我對此感到很驚訝,后來我才搞清楚了其中的原因。
中國人,甚至那些最文明的人遠(yuǎn)比我們西方人更講究客套。然而這種習(xí)慣不利于提高效率,更為嚴(yán)重的是不利于在人與人之間建立誠摯而真實的關(guān)系。
在中國我遇到一些人,他們像我們西方國家教授那樣熟知西方文化。
然而,他們并沒有失去文化心理上的平衡,也未脫離自己的人民。
他們認(rèn)為,西方一些不好的東西,如野蠻好戰(zhàn),動亂不安,欺負(fù)弱小,利欲熏心,追求純粹的物質(zhì)享受目標(biāo)等,是不可取的。
而一些好的東西,特別是西方科學(xué),中國人則希望學(xué)習(xí)采納。
古老的中國本土文化已經(jīng)變得幾近僵死,其文化與藝術(shù)已不像過去那樣具有生機,孔子的儒教已不再能滿足現(xiàn)代中國人的需求了。
但是,他們并不希望創(chuàng)建一種類似我們的文明。他們期望開拓一條更為理想的文明之路。
假如中國人不被煽動尚武精神,那他們一定會創(chuàng)造出一種新的更加燦爛的文明。這種新文明將比我們西方人現(xiàn)在所能創(chuàng)造出的任何文明更令人神往。
(來源:干部早讀,轉(zhuǎn)自微信公眾號:理想國|烏托邦。轉(zhuǎn)載僅供學(xué)習(xí)交流,圖文如有侵權(quán),請來函刪除。)